USB Flash Memory 생각 보다 많이 느렸다.
USB 1.1/2.0둘다 생각 이하의 성능을 보여 주었다..
 
USB 1.1 Random Access Time이 1ms로 이상하게 빨랐는데.. 제품특성상 그런것인지 벤치마크 프로그램에 오류인지 모르겠다..
 
1.1 보다 2.0은 훨씬 빠를꺼라는 예상대로 엄청더 빨랐지만..
그래도 USB1.1과 2.0의 최대속도에 근접하지 조차 못했다.
 
참고로 테스트한 느린 하드디스크와 비교해도 상당히 저조한 성능이였다..
토시바 하드디스크는 지금 쓰고 있는 노트북의 하드이다. Ultra ATA-100의 인터페이스를 이용하는 제품이다. Buffered Read에서는 최대 대역폭에 70%의 근접하는 속도를 보여주었다..
 
사용한 USB 2.0 Flash Memory는 LG에서 나온 UP3로 테스트한 것이다. USB 메모리 전용이 아니라 따른 제품은 좀더 좋은 성능을 보여줄지도 모르겠으나.. 그다지 차이 없을 것이라는 생각이 듭니다.
 
1.1은 메가페스에서 경품으로 받은 것이다..ㅋ
 
USB메모리는 물리적인 움직임으로 읽는게 아니라 전기적으로 읽기때문에 어느정도 속도가 나고 랜덤 엑세스에서는 하드와 근접 하는 속도를 내지 않을까 예상 했지만.. USB Flash Memory는 기대 이항의 성능을 보였다.
 
반면 하드디스크는 USB 2.0최대 대역폭에 상당히 근접하는 스피드를 보여 주었다..
 
종합해보면,,. USB2.0인터페이스를 이용한 외장형의 고성능 하드 디스크가 최대 속도를 내지 못할 수도 있다. 이걸 말할려고 테스트 한건 아니지만--;;
 
USB 1.1 최대 속도 12MBps = 1500KB/s
USB 2.0 최대 속도 480MBps = 60000KB/s
Ultra ATA-100 최대 속도 100MB/s = 800MBps
벤치마크 프로그램 산드라2007 SP1
  • ha 2012.02.22 16:55

    노트북도 벤치마크 하는 재미가 솔솔 하지만
    그래도 데스크탑이옥타코어나 헥사코어 사용해서
    벤치마크 점수내는 재미가 더 솔솔한듯 해요
    이 기사 유용할 것 같아서요 한번 봐보세요^^~
    http://www.bodnara.co.kr/bbs/article.html?D=7&cate=19&d_category=14&num=88400